BCSOの代理人が根拠のない交通停止を利用して違法な捜索を行ったと訴訟で主張
ホームページホームページ > ニュース > BCSOの代理人が根拠のない交通停止を利用して違法な捜索を行ったと訴訟で主張

BCSOの代理人が根拠のない交通停止を利用して違法な捜索を行ったと訴訟で主張

May 19, 2023

次は 5 で

このビデオのビデオ タイトルの例がここに表示されます

サンアントニオ — 運転手が交通停止を巡りベクサー郡保安官事務所(BCSO)に訴訟を起こしている。

先週起こされたこの訴訟では、副官が交通違反を偽って違法な捜索を行ったと主張している。

2022年3月、ヒューストンのビジネスマンは、警官らが彼のトラックを突き進む中、パトカーの後部座席にいたことに気づいた。 ボディカメラのビデオによると、彼らは彼が持っていない薬物を探していたという。 交通停止は1時間以上続いた。

アレック・ショットさんは、「さらに警察官が現れ始めてからは、本当に屈辱的で恐怖を感じた」と語った。

ショットさんは石油・ガス産業で働いており、頻繁にベクサー郡を旅行するという。

「私は顧客先から車で戻っていました」とショット氏は語った。 「私たちは排出削減に役立つ装置を設置していました。私は州間高速道路35号線をバック運転していて、渋滞に沿って走っていたのですが、車を止められました。私はスピードを出しているか、普通のことだと思っていました。14秒もしないうちに、彼は私の窓に来ました」それは奇妙に思えた。」

正義研究所がショットの代理人を務めている。 非営利法律事務所は今週、ベクサー郡代議員のボディカメラ映像を含む10分間のビデオを公開した。

ビデオでは、副官が「私があなたを止めている唯一の理由は、私があそこであなたを見ていたとき、あなたがその霧の上をかなり激しく漂流していたからです」と言っているのが聞こえる。

ショット氏自身のドライブレコーダーのビデオには、パトカーを追い越す際にショット氏がラインの間にいたように見えることが示されている。

その後、副官はショットにトラックから降りてパトカーの前に乗るように指示した。 そこで、副官はその後10分間、トラックに金や麻薬が積まれているかどうかなどショット氏に質問する。

「私が何であるかというと、私は犯罪抑止ユニットに所属しているということです」と副官は語った。 「だから、私はそのようなくだらないことに対処する必要はありません。私は切符を渡すのではなく、警告を与えます。そして主な理由は、私が高速道路の脇に座っていて、ここで探しているからです-なぜならそれはここは最悪だ – 私は大物を探しているんだ。人間の密輸、麻薬の密輸、そのようなことだ。」

副官はショットにトラックを捜索してもらえないかと尋ねる。

「やめたほうがいいですよ」とショットは答える。

ショットさんはKENS 5に対し、隠すことは何もなかったが、自分の扱われ方にますます不快感を感じていると語った。

「有能な警官から『今からあなたの車を捜索するので、あなたは私の車に座って麻薬取締犬が到着するのを待つつもりだ』と言われた」とショット氏は語った。

副官はK-9部隊に通報し、犬がハンドラーに警告しているのが見られた。

その後、ショットさんはパトカーの後部座席に乗せられ、警官らがトラックの中身を検査する。

「かなりの損傷があった」とショットさんはKENS 5に語った。「犬自身が体のパネルのいくつかを引っ掻いた。あらゆる意味で過剰だ。彼らは掘り続けたが、何も見つからなかったことにイライラし続けた」 「皆さん、チャイルドシートが 2 つと一晩用のバッグがあります。ここでは何も起こっていません。」のように。 これは何も隠していない誰かに対する明らかな標的型攻撃でした。」

保安官らは犯罪行為の証拠を見つけることができなかったが、ショットさんは一方の車線に留まるよう警告を受けて釈放された。

ショット氏が去る前、副官は彼に「物事については馬鹿にしないようにしている。10回中9回はこういうことが起こるから」と告げる。

ショット氏の弁護士、ジョシュ・ウィンダム氏は「憲法修正第4条は不当な違反や差し押さえを禁止している」と述べた。 「アレクの個人的なドライブレコーダーの映像を見ると、停止時に彼が実際にフォグライン、またはその他のラインを超えてドリフトしていたという証拠はありません。したがって、最初の停止自体が違憲でした。次の違反は[ 「副官はアレクの犯罪を捜査するために停車時間を延長した。彼はコンピュータのチェックをすべて実行し、交通違反と思われるアレックに警告を発するのに十分な時間があったのに、彼は尋問を始めた。最後の違反は、[副官が] 「副官は実際に彼の車を捜索している。麻薬犬を現場に呼ぶこと自体が憲法違反だ。ビデオから見ると、ハンドラーが犬に警告するよう合図しているように見え、まるで犬を促しているようだ。それは憲法違反だ」

訴訟の目的は、抜き打ち捜索のために人々を呼び止めたとされるBCSOの慣行に終止符を打つことだ。 金額は記載されていないが、ショット社は損害賠償を求めている。

ショット氏は「誰もが、理由もなく車が荒らされたり刑務所に入れられたりすることを恐れることなく、テキサス州や全米で運転できるようにすべきだ」と述べた。

私たちのコメント要請に応えて、ベクサー郡保安官事務所の広報担当者は次の声明を発表した。

「訴訟が係争中のため、コメントすることはできません。」